在電力傳輸中，雖然銅的導(dǎo)電性優(yōu)于鋁，但高壓線卻普遍采用鋁而非銅，這背后涉及多個實際因素的綜合考量：  

首先是密度差異帶來的成本與架設(shè)難度。銅的密度約為8.96g/cm3，而鋁僅為2.7g/cm3，不到銅的三分之一。在架設(shè)高壓線時，導(dǎo)線的重量直接影響桿塔的承重要求和施工難度。若使用銅導(dǎo)線，同等長度下的重量會大幅增加，這意味著需要更堅固的桿塔來支撐，不僅會提高桿塔的制造成本，還會增加運輸和安裝的難度。相比之下，鋁導(dǎo)線的輕量化特性能顯著降低桿塔的負荷，節(jié)省整體工程成本。  

其次是材料成本的經(jīng)濟性。在自然界中，鋁的儲量遠多于銅，且鋁的冶煉成本相對較低。從市場價格來看，長期以來鋁的價格普遍低于銅。對于高壓線這種需要大量導(dǎo)線的工程，選擇鋁能極大地降低材料采購成本，符合電力傳輸工程的經(jīng)濟性原則。  

再者是強度與實用性的平衡。純鋁的強度較低，但通過加工制成鋁合金導(dǎo)線（如鋼芯鋁絞線）后，其強度能得到有效提升。鋼芯鋁絞線以鋼絲為芯，外包鋁線，既利用了鋁的良好導(dǎo)電性，又借助鋼絲的高強度增強了導(dǎo)線的抗拉能力，足以滿足高壓線在架設(shè)和使用過程中的力學(xué)要求。而銅雖然本身強度較高，但結(jié)合其重量和成本因素，性價比反而不如鋁合金導(dǎo)線。  

最后是耐腐蝕性能的適應(yīng)。鋁在空氣中會形成一層致密的氧化膜，這層氧化膜能阻止內(nèi)部的鋁進一步被腐蝕，使其在戶外復(fù)雜的環(huán)境中具有較好的耐腐蝕性。銅雖然也有一定的耐腐蝕性，但在某些特定環(huán)境下（如潮濕、多鹽霧地區(qū)），其腐蝕速度可能比鋁合金更快，維護成本相對較高。  

綜合以上因素，盡管銅的導(dǎo)電性更優(yōu)，但鋁在重量、成本、強度實用性和耐腐蝕性等方面的綜合優(yōu)勢，使其成為高壓線的更合適選擇。